Filosofos

FRANCIS BACON

PROCLAMA EL MÉTODO INDUCTIVO. QUE PARTE DE HECHOS PARTICULARES PARA LLEGAR A VERDADES UNIVERSALES .

RENE DESCARTES  

 BUSCA EL CONOCIMIENTO POR DEMOSTRACIÓN . PARTE DE PRICIPIOS FUNDAMENTALES DEMOSTRATIVOS . PARA ELLO UTILIZA EL MÉTODO DE LA DUDA Y CUMPLE LAS SIGUIENTES REGLAS :

   1.  LA EVIDENCIA. 

2.  EL ANÁLISIS. 

3.  LA SÍNTESIS.

            4.  LA ENUMERACIÓN .

EMANUEL KANT 

TOMA EN CUENTA LAS IDEAS DE RENE DESCARTES Y DE FRANCIS BACON.

KANT PARTE DE QUE EL SUJETO CUMPLE TRES ACTIVIDADES :

        1. ES ESPIRITU HUMANO .

2 . ES OBRAR .

3. ES SENTIR . 

EMPIRISMO Y Y RACIONALISMO

EMPIRISMO

TOMA EN ADOPTO LA INDUCCION QUE PARTE DE HECHOS PARTICULARES PARA LLEGAR A VERDADES UNIVERSALES .

EL ENTENDIMIENTO PARA EL EMPIRISMO ES SIEMPRE ANOTAR TODO LO QUE LLEGAMOS A SABER .

REFLEXIÓN 

PARA LLEGAR A SABER , NUESTROS CONOCIMIENTOS BEBEN PROVENIR DE LAS EXPERIENCIAS QUE VIVIMOS A DIARIO .

 Y ASI PODER SALIR DE HECHOS PARTICULARES A UNIVERSALES .

RACIONALISMO 

DICE QUE LA RAZÓN ES LA FUENTE PARA EL CONOCIMIENTO .

EL PROPOSITO DEL RACIONALISMO ES CONVERTIR LAS VERDADES DE HECHOS EN VERDADES DE RAZON .

PARTE DE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEMOSTRATIVOS . UTILIZA EL METODO DE LA DUDA .

1. LA EVIDENCIA : NO ACEPTAR NADA COMO VERDADERO SI NO SE SABE LO QUE ES .

2. EL ANALISIS : DIVIDIR LAS DIFICULTADES PARA PODER RESOLVERLO .

3. LA SINTESIS : PARTE DE LO SIMPLE ALO COMPLEJO . 

4. LA ENUMERACION : ESTABLECER ENUMERACIONES PARA NO OMITIR NADA .

REFLEXIÓN 

QUE PARA ESTO DEBEMOS CONTAR CON UNA RAZON PARA LLEGAR AL CONOCIMIENTO Y DEBEMOS DE TENER EN CUENTA EL METODO DE LA DUDA PARA LLEGAR A ANALIZAR Y TENER EVIDENCIAS DEL TEMA A TRATAR .

VOCABULARIO DESCONOCIDO

VOCABULARIO DESCONOCIDO 

INFERIR : DEDUCIR UNA COSA DE OTRA .

SILOGISMO : ARGUMENTO FORMADO POR TRES PROPOCICIONES , LA ULTIMA DE LAS CUALES SE DEDUCE DE LAS OTRAS DOS .

PREMISAS : CADA UNA DE LAS PRIMERAS PROPORCIONES DEL SILOGISMO .

COGNOSCITIVAS :DICESEDE LO QUE ES CAPAZ DE CONOCER .

IMANENTISMO : DOCTRINA METAFISISCA QUE NO ADMITE LA REPRESENTACION ABSTRACTA Y FRAGMENTARIA DE LO REAL . 

DIMANA : PROVENIR UNA COSA DE OTRA .

IDONEIDAD : QUE TIENE BUENA DISPOSICION PARA ALGUNA COSA .

METAFISICA : SOBRE NATURAL.

CONTRINGENTES : QUE PUEDE SUCEDER O NO .

EJEMPLOS DE MÉTODO DEDUCTIVO E INDUCTIVO.

MÉTODO DEDUCTIVO 

1. LAS PISCINAS REQUIEREN BACTERICIDAS, 

   EL CLORO ES UN BACTERICIDA,

   LUEGO LAS PISCINAS TIENEN CLORO .

2. MELGAR ES UN SITIO TURISTICO,

   PISCILAGO ES UN BALNEARIO TURISTICO,

   LUEGO PISCILAGO SE ENCUENTRA EN MELGAR .

3. EL REGAETON ES UN ESTILO DE MUSICA, 

   WISIN Y YANDEL ESCRIBEN MUSICA,

   LUEGO WISIN Y YANDEL CANTAN REGAETON .

4. COLOMBIA ESTA EN LA SELECCION SUB-20 DE FUTBOL,

   JAMES RODRIGUEZ JUEGA FUTBOL,

   LUEGO JAMES RODRIGUEZ PERTENECE A LA SELECCIÓN SUB-20 DE COLOMBIA .

5. LA ESTRELLA DE MAR TIENE TENTACULOS, 

   EL PULPO TIENE TENTACULOS,

   LUEGO EL PULPO Y LA ESTRELLA PERTENECEN A LA FAMILIA DE LOS EQUINOS.


6. SI A ES SEMEJANTE A B,
SI B ES SEMEJANTE A C,
ENTONCES A ES SEMEJANTE A C.


7.TODOS LOS ARGENTINOS SON HUMANOS,
NINGUN HUMANO ES MARCIANO,
NINGUN ARGENTINO ES MARCIANO.


8.NINGUN PERRO LADRA,
EL AYATOLLAH JOMEINI LADRA,
EL AYATOLLAH JOMEINI NO ES UN PERRO.


9.NINGUN MAMIFERO VUELA,
TODAS LAS VACAS VUELAN,
NINGUNA VACA ES MAMIFERA.


10.TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES
SOCRATES ES HOMBRE
POR LO TANTO , SOCRATES ES MORTAL.










METODO INDUCTIVO




1.LAS GAVIOTAS VUELAN Y SO PAJAROS,
LOS GORRIONES VUELAN Y SON PAJAROS,
LOS MIRLOS VUELAN Y SON PAJAROS,
TODO LO QUE VUELA ES PAJARO (conclusion).


2.JOSE ES UN HOMBRE MORTAL,
PAUBLO ES UN HOMBRE MORTAL,
CARLOS ES UN HOMBRE MORTAL,
TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES (CONCLUSION).


3.EL AGUA HIERVE CON EL CALOR,
LA LECHE HIERVE CON EL CALOR,
EL ACEITE HIERVE CON EL CALOR
POR LO TANTO, TODO LIQUIDO HIERVE CON EL CALOR.


4.MONICA ES HACENDOSA,
ALEJANDRO ES HACENDOSO,
MARIA ES HACENDOSA,
POR LO TANTO, LAS PERSONAS PUEDEN SER HACENDOSAS.


5.HE OBSREVADO EL CUERVO NUMERO 1, Y ERA DE COLOR NEGRO,
EL CUERVO NUMERO 2 TAMBIEN ERA NEGRO,
EL CUERVO NUMERO 3 TAMBIEN (Y HACI SUCESIVAMENTE HASTA 10000 CUERVOS)
POR LO TANTO TODOS LOS CUERVOS  SON NEGROS


6.EL CISNE 1 ES BLANCON,
EL CISNE 2 ES BLANCO,
EL CISNE 3 ES BLANCO,
EL CISNE 4 ES BLANCO
TODOS LOS CISNES SON BLANCOS.


7.EL PERRO ES MAMIFERO Y CUADRUPEDO,
EL GATO ES MAMIFERO Y CUADRUPEDO,
POR LO TANTO LOS MAMIFEROS SON CUADRUPEDOS.


8.JUAN COMIO MUCHAS PALETAS  Y LE HIZO DAÑO
MARIANA COMIO MUCHAS PALETAS Y LE HIZO DAÑO,
POR LO TANTO SI COMES MUCHAS PALETAS TE HACEN DAÑO.


9.MANUEL ES HUMANO Y TIENE OJOS,
MIGUEL ES HUMANO Y TIENE OJOS,
ROSA ES HUMANA Y TIENE OJOS,
POR LO TANTO  LOS HUMANOS TIENEN OJOS.


10.BRUNO Y PIA TIENEN CUATRO HIJOS, MARIA, JUAN, PEDRO, Y JORGE
MARIA ES RUBIA
JUAN ES RUBIO
PEDRO ES RUBIO
JORGE ES RUBIO
POR LO TANTO TODOS LO HIJOS DE BRUNO Y PIA SO RUBIOS.

CUADRO COMPARATIVO

RACIONALISMO  Y EMPIRISMO

PENSAMIENTO ACTUAL

El RACIONALISMO es la TENDENCIA FILOSÒFICA que considera LA REALIDAD GOBERNADA POR UN PRINCIPIO INTELIGIBLE al que la razón puede acceder y que, en definitiva, IDENTIFICA LA RAZÓN CON EL PENSAR. En sentido general se contrapone al IRRACIONALISMO (no al empirismo), y a lo largo de la historia ha conocido múltiples variantes : EL RACIONALISMO ES LA EXPRESIÓN DE UNA RAZÓN FUERTE QUE ENCUENTRA EN SÍ MISMA EL PRINCIPIO DE su JUSTIFICACIÖN. EL EMPIRISMO es la tendencia filosófica que considera la EXPERIENCIA como criterio o NORMA DE VERDAD EN EL CONOCIMIENTO. Como tal se refiere a la EXPERIENCIA en su segundo significado: la experiencia repetida de de ciertas situaciones nos ofrece un criterio (objetivo e impersonal) para conocer las cosas (o las situaciones).NIEGA LA ABSOLUTIZACIÓN DE LA VERDAD o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea accesible al hombre. Reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser .modificada, corregida o abandonada.

Las personas  considerarían que la razón es la base del conocimiento con comprobación científica  porque hay que comprobar las cosas para decir si son verdaderamente  ciertas o si es una mentira y haci la razón nos conduce al conocimiento En la actualidad algunas personas considerarían verdadero el primero y otra el segundo porque algunos se fundamentan en que la  experiencia nos conduce al conocimiento por que gracias a ella sabemos cómo son verdaderamente las cosas tenemos la experiencia y haci sabemos un poco más si las cosas están bien o están mal y nos ayuda fundamentalmente al conocimiento de las cosas.